沒想到啊，中美科技戰打了五年，美國內部反而最先爆發矛盾，還是美國戰略最重要的芯片領域。

先是美國半導體行業協會SIA警告美國，他們在1月份就警告美國政府：限制芯片賣給中國，可能讓美國本土的半導體企業都活不下去。

但是美國政府并沒有管，反而想要加大芯片限制力度。

于是在5月份時，英偉達創始人黃仁勛站出來炮轟美國。

他在公開說：“世界上只有一個中國，中國的市場是不可替代的，如果無法和中國進行貿易，損害的是美國企業”。

然后又多次警告美國政府：“中國也在研發人工智能芯片，一旦成功，那么美國企業將永遠失去中國”。

要知道英偉達股價剛剛暴漲，成為全球最高市值的芯片企業，連它出來炮轟美國了，其他企業更不用說。

到了7月份，美國各大芯片巨頭就要求美國政府召開芯片會議討論。

按照慣例，這種討論會是非公開的，一般是探討美國半導體行業國家政策設立的。

它有兩種作用，一個是美國政府可以了解企業的訴求，看看什么樣的政策不會讓芯片企業遭受太大的損失，第二個是：芯片企業可以了解國家芯片戰略，然后從中找到靈活的底線。

但是這次會議卻出乎大家的意料。

在會議剛剛開始時，美國三大芯片巨頭就質疑了美國的芯片戰略，讓他們不要再對中國進行新的限制。

尤其是英特爾CEO帕特·基辛格非常激動，他說“如果沒有中國客戶的訂單，英特爾計劃在俄亥俄州建設工廠等項目的必要性就會大大降低”

正是這句話在國內外引起很大的轟動：科技戰打了四年，美國自己的心態怎么就先崩了呢？

這無疑出乎大家的意料。

要知道美國從2018年開始，就對中國科技行業進行制裁，又在這之后不斷升級制裁的范圍和力度。

最終推出一個名叫：“小院子、高圍墻”的終極制裁戰略。

小院子就是縮小制裁范圍，將重點放在5G、先進的芯片等具有戰略性關鍵的技術上，高圍墻就是聯合盟友對中國進行圍墻式封堵，鎖死中國科技發展。

至于其他中低端領域就不封鎖，不圍堵，放任美國企業在中國掙錢。

這樣個戰略既能制裁中國，還能將美國企業的損失降到最低。

可以說，這個小院子和高圍墻精準打在中國科技底層技術上。

在這前后，美國就貫徹這個戰略：他們在軟件上，將中國大部分基礎軟件都禁用了，在硬件上，拉攏日韓，脅迫臺積電將先進芯片產業鏈強行搬到美國，然后對中國先進芯片進行全方面的封鎖，只允許低端芯片流入中國。

尤其是AI芯片更是重中之重。

2022年10月，美國就禁止先進的AI芯片賣給中國，包括了AI和超算的新建芯片，以及128層的閃存芯片，其中英偉達的A100和H100芯片成為主要禁用對象。

這兩款芯片是全球最頂尖的AI芯片，領先其他國家數年時間。

在美國等西方國家看來，沒有先進芯片，中國很難搭建起人工智能所需要的算力。

因此在制裁剛剛出來時，美國科技屆就集體看衰中國。

英偉達首席科學家比爾戴利說：“AI訓練算力每隔半年到一年，就會增加一倍，中美AI差距也會變得越來越大”。

美國著名媒體某某音還專門出了一篇評論文章，標題是：美國最新制裁將摧毀中國芯片產業。

可見美國對自己的制裁戰略非常有信心。

果然AI芯片的禁令出來后，國內的企業就買不到美國先進的AI芯片了，他們只能用國產芯片或者美國性能稍低的芯片搭建服務器。

當時國內市場一片哀嚎。

因為人工智能已經成為革命性技術，科研、醫療、電力、金融等等各個行業都在用AI技術，他們有的幫助科學家節省幾十上百倍的時間，有的幫助企業節約數千萬的成本。

幾乎各個大型制造業和研發機構都在用AI技術，可以說是未來科技里最重要的技術。

人工智能的戰役就像上甘嶺一樣，打贏了，我們就站穩了腳跟，具備與美國博弈的機會，打輸了，我們就的繼續勾著過日子。

美國鎖死AI，就相當于拖延中國科技的未來發展。

國內有些人認為中國人工智能至少被拖延數年，有些人甚至更悲傷，覺得中國未來科技都可能被鎖死。

結果呢？在很多網友悲呼的時候，我們中國AI企業卻打了漂亮的一戰。

中國人工智能發展不僅沒受到任何影響，而且依舊在高速增長。

我們來看兩組數據

根據工信部的數據：中國在2023年上半年總算力規模增長了30%，比2022年25%還要多，而且其中有一半都是用于人工智能的算力。

再看下國內外機構的智算統計。

根據國外IDC機構與浪潮信息聯合評估，中國人工智算力能增長迅速，在未來5年內，每年增長率將超過50%。

也就是說，中國科技上甘嶺之戰竟然打贏了。

這個結果意味著美國“小院子、高圍墻”的戰略在芯片上徹底失效了。

戰略上的失敗，往往比戰術失敗更可怕。

這意味美國必須得重新調整制裁方向。

2023年7月份，美國政府還想繼續加大制裁力度，他們放棄“小院高墻”的戰略，計劃直接將中低端AI芯片、量子計算、云計算等技術和產品都給禁了，不讓一點技術和設備流入中國。

美國整個半導體行業當場就怒了。

要知道中國市場占據了全球半導體的三分之一份額，是任何一個國家都無法取代的。

于是在7月15日時，他們就呼吁美國高層盡快展開芯片的探討會議，這才有了我們看到的英偉達炮轟美國政府，英特爾威脅再限制售賣，就不再建廠等等行為。

那么問題來了：中國企業是怎么解決缺芯問題的呢？為什么能讓美國圍堵失敗呢？

答案就是中國企業打出來的。

我們還要從芯片突圍說起。

自從美國制裁華為以來，中國企業一下子就醒過來了，大家都開始準備國產替代方案，以前國產沒人用的芯片，現在有了，而且還是中國大型企業幫著芯片企業一起解決問題和進步。

這么說可能有點抽象，我們引用某乎一個業內人士分享國產替代的案例，大家就知道了。

這家企業是中國安防頭部品牌，它們的產品在美國賣的非常好。

他們的芯片用的是華為海思、英特爾、以及其他國際大廠，華為海思被制裁之前是安防芯片的巨頭，占據全球70%的份額，所以是這家安防企業大部分核心芯片都是海思的。

結果海思被制裁后，他們就失去了主控芯片來源，被迫尋找新的替代品，擺在他們面前都是美國企業生產的芯片。

但是華為剛剛被制裁完，哪家中國企業敢用美國芯片？

恰巧安防芯片，并不是什么非常先進的制程，既然華為海思能做，那么國內其他企業能做嗎？

于是他們就在國內找找看有沒有可替代的企業，結果還真讓他們給找到了，比如某正、某微之類的芯片企業非常多。

安防巨頭就開始接觸這些企業，并且找到一家名為某正的芯片企業非常合適。

雙方一拍即合，然后開始開始測試芯片性能。

剛開始時，芯片問題很多，但是雙方出奇的有耐心，芯片性能不夠就一點點提高性能，可靠度不行，就一點點解決問題。

就這樣國產芯片成功替代了原來的海思芯片，而且成本還是比國外的要低。

這下給安防巨頭打開了一個新的世界。

既然這款芯片可以，那么其他類型的芯片可以嗎？

安防巨頭說干就干，開始新一輪的嘗試，不斷和國內芯片企業解決問題，最終竟然實現了全國產替代，成為國內獨一份的存在。

其他安防企業也跟著學習，用的還都是國產芯片。

我盲猜這家安防巨頭是海康威視，因為它們的芯片國產化率非常高，但是不管是不是它，中國安防企業確實充當起先鋒的角色。

安防是國產芯片替代歷程的代表。

以前國內不是沒有人研究芯片，但是因為很多企業過分追求性能，導致他們更傾向于直接購買國外的先進芯片，而國內芯片企業就沒有人用，也沒有地方實踐。

現在是特殊時刻，很多企業將精力放在了國產替代上，國內芯片企業就有崛起的機會。

在AI芯片上也有這類型的企業，比如寒武紀、華為海思、仞科技、摩爾線程等等。

AI芯片比較特殊，芯片性能越先進，算力越大，能提供給AI訓練的機會就越大。

按照正常情況下，大企業還是優先選擇國外先進的AI芯片，那么國產AI芯片企業就沒有機會進入一線大廠。

但是2022年，美國卻將自己最先進的AI芯片給禁售了，美國芯片企業只能專門推出閹割版的AI芯片，比如：英偉達A100和H100芯片就被禁售給中國了，為了減少損失，他們就推出了A800和H800芯片。

A800的數據傳輸速率每秒是400GB，比A100少了整整200GB，功耗也比較大一半，H800也是如此。

這么做事為了規避貿易規則，于是中美AI芯片差距變相縮小了，國產AI芯片再次迎來了機會。

以A800為例，它與A100相比最大的劣勢是傳輸速率和功耗。

美國之所以同意同意這款芯片流向中國，就是因為它可以拉開中美AI的差距，這也符合“小院高墻”的戰略。

但問題是AI的傳輸速度和功耗大，可不僅僅和芯片性能有關系，還和軟件以及其他硬件有關系。

既然芯片不行，那么中國AI企業就可以在其他硬件和軟件上下功夫。

有些人可能看不懂，我們舉個常見的例子。

比如手機的網速和發熱，它們就相當于傳輸速度和功耗。

國產手機大部分芯片都是高通生產的，但是不同手機品牌的網速卻不同，有的速度很慢，有的很快，這是因為各品牌手機對于芯片的調教不同，也就是芯片之外的軟硬件。

AI芯片也是如此，傳輸速度可以用軟件調教或者增加AI芯片的數量來彌補，功耗可以用其他軟件硬件來解決，甚至中國還可以用云計算服務直接來訓練AI。

這還不是最關鍵的。

為了提高芯片的性能，中國大型AI企業還在基礎軟件上進行突破，比如AI模型庫、AI框架、AI基礎架構、AI服務器、以及AI工具等等。

比如華為昇騰AI平臺就是從芯片到基礎架構早再到操作系統全部自研，還有百度、阿里都有類似的AI平臺，這些平臺覆蓋 整個AI產品線。

其他企業就再他們的基礎上進行二次開發，然后下游的企業拿來直接用就行了。

這就讓很多西方企業破防了，以前我們用的設備西方國家生產的硬件，軟件也是他們架構好的，然后我們拿回來進行簡單的調試。

這種模式其實并不好，因為西方國家分工非常明確，軟硬件并不是單獨一家企業，不同的企業技術特點不同，往往不能發揮出軟硬件全部性能。

中國AI企業將她們都整合在一起后，反而將中低端芯片發揮出更大的性能。

于是我們可以看到中國AI取得的諸多成果。

在ChatGTP誕生的三個月內，中國企業誕生了八十多個AI大模型，這些大模型有的用在大飛機上，有的用在航天上，有的用在電網上，還有的用在銀行金融上。

這些企業用它們來研究和應用后，并沒有感覺有太大的差異，甚至是更加趁手。

這還沒完，國內企業整合完了，還在大力支持國產AI芯片，以前不用的現在都開始嘗試。

在這場戰役中，中國AI企業表現的和安防領域一樣優秀，大企業在沖鋒，小企業在點火，AI各行各業在加柴火，一股AI星星之火正在燎原。

因此我們才能突破美國“小院高墻”的科技策略。

美國為什么想要將低端芯片都給禁用了，因為我們就是用A800的芯片，甚至性能更低一點的芯片也可以和美國A100芯片打的有來有回。

就像朝鮮戰爭中，我們用小米加步槍將美國的飛機坦克敢出三八線一樣，美國當然會惱羞成怒，

在朝鮮戰爭中，美國一生氣就會威脅我們要用核武器改變戰局，而在芯片戰爭里，他們的核武器就是中低端。

這是一個殺敵800自損1000的戰術。

美國芯片戰略可以分為兩個，一個是高端芯片制造遷移到美國，然后保持美國在芯片領域的領導地位，另外一個是打壓中國高端芯片制造業，限制和銷售先進芯片給中國。

但是這兩個戰略對美國來說都非常艱難。

美國芯片制造業空心，沒有供應鏈，沒有人才，在美國建廠要投入巨大的精力和財力，臺積電一次次推遲建廠日期。

英特爾建造世界最大的芯片工廠要投入至少2000億美元。

這些工廠建成后，大部分先進的芯片還無法賣給中國。

這意味著這些工廠很有可能是虧本的。

這也是英特爾CEO威脅美國政府不建廠的原因，畢竟人家真金白銀的投入是獲得回報的，不是給美國做慈善的。

現在美國政府還要將中低端的AI芯片也給禁了，這等于是將中低端的收入也給砍了，直接要了美國芯片企業的老命。

不禁中低端芯片，美國只能看著我們一個個突破，禁了中低端芯片，美國芯片企業自己也得抽筋斷骨，還不一定能成功。

這就是他們芯片企業心態失衡的原因。

我們幾乎可以確定，我們芯片的崛起一定會成功，雖然過程會很痛苦，但是每一次痛苦都是在磨練自己。